كتب ديفيد أ. غرام مقالة في مجلة "ذي أتلانتيك" الأميركية تناول فيها الانقسام السياسي داخل الولايات المتحدة الأميركية. وقال إن انتخابات 2022 الأخيرة تجلب أخباراً كثيرة عن السياسة الأميركية العارية والمنقسمة بشدة والمثيرة للقلق في السنوات القليلة الماضية. لن يكون توازن القوى النهائي في الكونغرس ومجالس الولايات الأميركية واضحًا قبل أيام أو في بعض الحالات ربما قبل أسابيع. لكن النتائج الأولية تشير إلى أن الجمهوريين سيستعيدون على الأرجح السيطرة على مجلس النواب، في حين أن التوازن في مجلس الشيوخ لا يزال مبكراً التنبوء به. تعتبر مكاسب الحزب الجمهوري في مبنى الكابيتول هيل (الكونغرس) أهم العناوين الرئيسية في شروط السياسة الفورية، لأنها تعني أن الرئيس الأميركي جو بايدن لن يكون قادراً على تمرير أولوياته من خلال الكونغرس وسيواجه تحقيقات ورقابة جديدة. لكن الجولة الأولى من النتائج تشير أيضاً إلى فوز جمهوري أصغر مما كان متوقعاً، وبالتأكيد أصغر مما توقعه بعض قادة الحزب أحياناً. قد يكون هذا أفضل أداء في منتصف المدة من قبل حزب الرئيس الحالي منذ عام 2002. قد تفسر عوامل عدة ضعف أداء الجمهوريين، بمن في ذلك المرشحون الضعفاء ورد الفعل على قرار المحكمة العليا الأميركية في قضية دوبس بشأن إلغاء حقوق الإجهاض، واستمرار الغضب من الرئيس السابق دونالد ترامب. وأضاف الكاتب أن التغيرات الصغيرة نسبياً، على الرغم من التضخم المرتفع، والاضطرابات الاقتصادية المنتشرة، وبيانات الموافقة الضعيفة على بايدن، توضح كيف أصبحت السياسة الأميركية متكلسة، وتقاوم التحولات الرئيسية حتى في أوقات الاضطرابات والحقد. أحد أعراض هذا الوضع الجديد هو أن النتائج في أجزاء مختلفة من البلاد تبدو مختلفة أكثر مما كانت عليه في انتخابات التغيير السابقة. في فلوريدا، تغلب حاكم الحزب الجمهوري رون ديسانتيس على الديموقراطي تشارلي كريست، الحاكم السابق والممثل الحالي للولاية في مجلس النواب، بهامش من رقمين، متجاوزاً أداء ترامب في الولاية في عام 2020. كما حقق السناتور ماركو روبيو فوزاً سهلاً على الديموقراطي فال ديمينغز. ومع ذلك، حتى مع فوز الجمهوريين بالنتيجة في الولاية المشمسة، فإنهم لم يرقوا إلى مستوى التوقعات في أماكن أخرى. كان من المتوقع أن يفوز النائبان جنيفر ويكستون وأبيغيل سبانبيرغر، وكلاهما من الديمقراطيين في ولاية فرجينيا. في رود آيلاند، هزم الديمقراطي سيث ماغازينر المرشح الجمهوري آلان فونغ. كان الديمقراطيون الآخرون الذين توقعوا أن يكونوا في مأزق في طريقهم للفوز بسباقاتهم. في ولاية أوهايو، كان من المتوقع أن يتفوق الجمهوري جي دي فانس على الديموقراطي تيم رايان على مقعد في مجلس الشيوخ، لكن الديمقراطيين فازوا بالعديد من سباقات مجلس النواب الأكثر تنافسية في الولاية. 

وأشار الكاتب إلى أنه نظراً لأن البلاد منقسمة إلى حد كبير، فإن المتوقعين والاستطلاعات قد وصموا العديد من السباقات. تاريخياً، تميل انتخابات في السباقات المتعدلة إلى التقسيم في الغالب في اتجاه واحد - أي حزب يتمتع بليلة أفضل يفوز بالأغلبية العظمى منهم، لأن الناخبين في الولايات والمقاطعات المختلفة يستجيبون للعديد من الأساسيات نفسها. ومع ذلك، تنقسم الصعوبات حتى الآن في عام 2022. أحد الأسباب هو أن ناخبي كلا الحزبين ينظرون الآن إلى الانتخابات ليس فقط على أنها فرص لتشكيل اتجاه سياسة الحكومة، ولكن باعتبارها معارك وجودية. حذر الرئيس بايدن والرئيس السابق باراك أوباما في الأيام الأخيرة من أن مصير الديمقراطية في الولايات المتحدة على المحك في هذه الانتخابات، وقد حذر ترامب في الماضي من أن الديمقراطيين يريدون تدمير أميركا كما نعرفها. وعلى الرغم من أن تشابه خطاباتهم، إلا أن شخصًا واحدًا فقط - وهو ترامب - سعى إلى قلب الانتخابات وحرض حشوداً عنيفة على مهاجمة مبنى الكابيتول. وهذا يعني أن الناخبين على استعداد للوقوف بجانب المرشحين غير المؤهلين بشكل واضح أو الذين تكون صحتهم موضع تساؤل بدلاً من الميل إلى الطرف الآخر أو ببساطة البقاء في المنزل. من المتوقع أن تكون نسبة المشاركة في هذه الانتخابات عالية جداً نسبة إلى كونتها انتخابات منتصف المدة. كتب علماء السياسة جون سايدز وكريس توزانوفيتش ولين فافريك في كتابهم الأخير "النهاية المرة": "كما يحدث في الجسم، ينتج التكلس تصلباً وجموداً: فالناس أكثر ثباتاً في أماكنهم ويصعب عليهم الابتعاد عن ميولهم. التكلس المتزايد هو نتيجة منطقية للاستقطاب المتزايد…. تميل الأحداث الجديدة إلى الاندماج في محور الصراع حيث تلعب الهوية الدور المركزي. وهذا يعني تقلبات أصغر من سنة إلى أخرى في نتائج الانتخابات". 

• مواضيع متعلقة

"Znetwork": صدّ الانحدار أم السقوط في الهاوية؟

اليوم 14:51

"نيويورك تايمز": مذكرة اعتقال نتنياهو تدين الولايات المتحدة أيضاً

اليوم 11:48

وبهذه الطريقة، فإن انتخابات 2022 تعكس التاريخ الحديث. في عام 2018، فاز الديمقراطيون بمكاسب ضخمة بلغت 41 مقعداً في مجلس النواب - لكنهم تمكنوا من ذلك جزئياً لأن الجمهوريين حصلوا على مثل هذه الأغلبية الكبيرة في الانتخابات. هذه النتيجة ببساطة أعادت البلاد إلى التوازن. بعد ذلك بعامين، طرد الناخبون ترامب من البيت الأبيض، مما منح بايدن فوزاً قوياً. كما أوصلوا المزيد من الجمهوريين إلى مجلس النواب، مما أدى إلى تضييق هامش الديموقراطيين، مع منح الديمقراطيين سيطرة هشة على مجلس الشيوخ.

وأشار الكاتب إلى أن هذا التسلسل المذهل لم يولد من تفضيل مبدئي من قبل الناخبين للحكومة المنقسمة والتعاون بين الحزبين، بل من تقلبات السباقات التي خيضت بشق الأنفس في بلد منقسم بشكل شديد وبطرق مختلفة. في الواقع، انخفض التأييد بين الأميركيين للتسوية مع الطرف المعارض.

ورأى الكاتب أنه مهما كانت الدوافع، ستحصل البلاد على حكومة منقسمة في واشنطن. فالانتخابات، حتى لو كانت نتائجها متقاربة للغاية، لها عواقب، والتحول بعيداً عن سيطرة الديمقراطيين على كل من الكونغرس والبيت الأبيض ستكون له عواقب سياسية كبيرة. على عكس الانتخابات، في دورات مثل 1994 و2006، لا يبدو أن انتخابات التجديد النصفي لهذا العام تنذر بتحول طويل الأمد في السياسة الأميركية. بل يبدو من المرجح أن يستمر القتال الحزبي المحموم والتغييرات المتكررة في السلطة.

نقله إلى العربية بتصرف: الميادين نت