"نيويوركر": كيف أصبحت السياسة الخارجية قضية انتخابية أميركية لعام 2024؟
هذا العام، وبالنظر إلى غزة وأوكرانيا، يبدو أن ما يحدث في بقية العالم يشكل أهمية أكبر قليلاً من المعتاد بالنسبة للأميركيين.
تتناول مجلة "نيويوركر" الأميركية السباق الرئاسي هذا العام، وكيف أن السياسة الخارجية ستكون مؤثرة في هذه الدورة، خصوصاً مع الملفات المشتعلة في غزة وأوكرانيا، وتتحدث المجلة عن تأثير هذه الأزمات على رأي الناخب الأميركي.
فيما يلي نص المقال منقولاً إلى العربية:
نادراً ما تتوقف الانتخابات الرئاسية الأميركية على قضايا تتعلق بالسياسة الخارجية، ومع ذلك فإن المرشحين يستمتعون بها.
الإغراء هو المقياس. اكتشف نمطاً سياسياً ناشئاً في جميع أنحاء العالم، واربط مصيرك بمصيره (ليبرالية كلينتون الجديدة، ومناهضة ريغان الشرسة للشيوعية)، وقد يصل إرثك إلى ما هو أبعد من واشنطن، وأفكارك مطبوعة في قلوب المليارات.
ولكن هذا العام، يبدو أن ما يحدث في بقية العالم يشكل أهمية أكبر قليلاً من المعتاد بالنسبة للأميركيين. فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته مؤسسة apnorc مؤخراً أن ضعف عدد الناخبين – مع الحرب المستمرة في أوكرانيا والهجوم العسكري الإسرائيلي العنيف في غزة - يرون أن السياسة الخارجية هي أولوية وطنية قصوى، مقارنة بالعام الماضي.
وكان ترامب هادئاً إلى حد كبير بشأن "إسرائيل"، مما أدى إلى تناقض أكثر حدة مع بايدن بشأن أوكرانيا... ومع تزايد نفوذ ترامب وتضاؤل نفوذ السيناتور ميتش ماكونيل، أصبحت قضية أوكرانيا مستقطبة: إذ يؤيد أغلبية الأميركيين تقديم المزيد من المساعدات، لكن أكثر من نصف الجمهوريين يعتقدون أننا قدمنا ما يكفي.
وبناء على طلب ترامب، يرفض رئيس مجلس النواب مايك جونسون طرح تمويل الأسلحة الذي وافق عليه مجلس الشيوخ والذي تحتاج إليه كييف بشدة. وقد لاحظ بوتين هذا التأخير، قائلاً الأسبوع الماضي: "سيكون من السخافة بالنسبة لنا أن نتفاوض مع أوكرانيا لمجرد أن ذخيرتها تنفد".
ونظراً لكل هذا، كان البيت الأبيض يعمل بكل جد لجعل القضايا الخارجية هي دواسة الوقود لحملة إعادة انتخاب بايدن الخاملة.. افتتح الرئيس خطابه عن حالة الاتحاد الذي نال استحساناً واسع النطاق من خلال ربط الدفاع العسكري عن أوكرانيا ضد بوتين بالدفاع الانتخابي عن الديمقراطية الأميركية ضد الترامبية.
لكن الجهود الرامية إلى وضع بايدن كبطل للديمقراطية تعقدت بسبب دعمه للحرب الإسرائيلية في غزة... بعد يومين من خطاب حالة الاتحاد، وفي تجمع حاشد في جورجيا كان يهدف إلى البناء على الزخم، كان بايدن قد بدأ بالكاد تصريحاته عندما صاح رجل من الجمهور: "أنت دكتاتور، جو الإبادة الجماعية! عشرات الآلاف من الفلسطينيين ماتوا! الأطفال يموتون!" وحاول أنصار بايدن إغراق المتظاهرين بصيحات الاستهجان، بينما حاول الرئيس الحفاظ على السلام.
ولكن تم توضيح هذه النقطة. لقد تم صنعه في مكان آخر بشكل أكثر تأكيداً. في الشهر الماضي، في الانتخابات التمهيدية الرئاسية في ولاية ميشيغان الحاسمة، صوّت 13% من الديمقراطيين - بما في ذلك الأغلبية في 3 مدن أميركية ذات أغلبية عربية - على أنهم "غير ملتزمين"، مذكرين الجميع بأن انشقاق الناخبين بشأن قضية غزة يمكن أن يقلب السباق نحو الفوز.
كان نهج بايدن في السياسة الخارجية يدور بشكل أساسي حول الأصدقاء - حول دعم حلفائنا - وبعد الهجمات التي وقعت في السابع من أكتوبر، سافر الرئيس إلى "إسرائيل"، حيث احتضن رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو وقال للإسرائيليين: "أنتم لستم وحدكم".
والفكرة، كما أوضح مستشارو بايدن، هي إبقاء نتنياهو قريباً بما يكفي لكبح جماحه. لذلك اختار بايدن الاستمرار في إرسال المساعدات العسكرية إلى "إسرائيل"، بدلاً من فرض شروط عليها أو تقييدها، واستخدام حق النقض ضد قرار للأمم المتحدة يدعو إلى وقف فوري لإطلاق النار لأسباب إنسانية. لقد كان الهجوم على غزة متواصلاً، حيث أسفر عن مقتل ما يزيد عن 30 ألف فلسطيني، أكثر من 10 آلاف منهم من الأطفال، وكان للوفيات تأثيرها في الولايات المتحدة.
ووفقاً لمؤسسة "غالوب"، يعتقد نصف الأميركيين أن الهجوم قد ذهب بعيداً جداً، وأن عدد الذين ينظرون إلى "إسرائيل" بشكل إيجابي هو في أدنى مستوياته منذ أكثر من عقدين من الزمن.
ويبدو أن بايدن نفسه أصبح أكثر انزعاجاً من الأزمة، وخاصة التهديد الإسرائيلي بغزو وشيك لرفح.... ولعل استمرار الأصوات "غير الملتزمة" (8% من الديمقراطيين في الانتخابات التمهيدية في ولاية واشنطن، و19% في ولاية مينيسوتا، و29% في المؤتمرات الحزبية في هاواي) يساعد في دفع الحزب نحو وجهة نظر جديدة.
وفي الأسبوع الماضي، قال زعيم الأغلبية تشاك شومر في قاعة مجلس الشيوخ إن نتنياهو أصبح "عقبة أمام السلام". وقال إن الوقت قد حان لقيادة جديدة في "إسرائيل".
لقد تم فهم التحدي الذي يواجهه بايدن في هذا الصراع على أنه تحدي التوازن، وعدم الميل بعيداً سواء نحو الوسط المؤيد لإسرائيل أو نحو اليسار المؤيد للفلسطينيين، وبالتالي تنفير الآخر.
ولكن ربما يكون الخطر الأكبر، وخاصة بالنسبة لرئيس يبلغ من العمر 81 عاماً، هو التصور بأنه يفقد السيطرة على الوضع في الخارج. أثناء الانسحاب من أفغانستان - ربما اللحظة التي بدأت فيها معدلات تأييد بايدن تميل في الاتجاه الخاطئ - هاجمه الجمهوريون فعلياً باعتباره نائماً خلف عجلة عالم فوضوي. وهم الآن يحاولون نفس المناورة مع الحدود الجنوبية.
إن ربيع الفوضى يلوح في الأفق، ليس فقط في غزة بل وأيضاً في أوكرانيا، مع المخاوف من أن روسيا تستعد لهجوم متجدد، وفي هايتي، التي أعلن رئيس وزرائها استقالته، وعدم قدرته على العودة إلى بلد تسيطر عليه العصابات إلى حد كبير.
وفي الخريف، سيكون للناخبين كلمتهم. ويبدو أن بايدن والديمقراطيين قد توصلوا إلى وجهة نظر مفادها أنه بحلول ذلك الوقت، سيتم الحكم عليهم ليس فقط على أساس انتماءاتهم ولكن على مدى فعالية قدرتهم على حماية النظام.