الإعلام الفرنسي تحت سيطرة غوغل وفيسبوك والمليارديرات
بعد أن قضمها عدد قليل من المليارديرات، أبرمت الصحف الوطنية والإقليمية الرئيسية في فرنسا، اتفاقيات سرية مع غوغل وفايس بوك مما يجعل المنصتين لاعبين رئيسيين في الصحافة، وهو أمر محفوف بالمخاطر على جودة المعلومات والإستقلالية.
موقع "ميديا بار" الفرنسي ينشر تحقيقاً لـ "لوران مودويت" يتحدث عن التناقض والجدل الدائر حول حرية الصحافة في فرنسا.
فيما يلي ترجمة المقال كاملاً:
غالبًا ما يُشار إلى دور حفنة من المليارديرات في التطبيع المزدوج للصحافة الفرنسية. من استيلاء برنارد أرنو على شركة " إيكو" ثم على " لوباريزيان" إلى استحواذ فانسان بولوريه عل "قنال بلس" و "سي نيوز" و "أوروب 1" و"باري ماتش" و "لوجورنال دوديمانش"، ثم شراء باتريك دراحي ل "ليبراسيون"، "أر أم سي"، "ب أف أم"، "لكسبرس"، إضافة إلى إمتلاك كزافيه نيال على مجموعة "لوموند ونوفال أوبس"، من كل هذه الإستحواذات في السنوات الأخيرة كيف تقيِّم الأضرار التي لحقت بحرية وتعددية الصحافة، وفي الوقت نفسه بحق المواطنين في المعرفة، وهو مصدر قلق كبير للديمقراطية.
إذا تم إلقاء اللوم على هؤلاء المليارديرات في كثير من الأحيان للسيطرة على المعلومات، فإن اليقظة الجماعية بلا شك كانت أضعف على جبهة أخرى، وهي جبهة الهجوم الذي قاده عمالقة الويب غوغل، أبل ،فايس بوك، أمازون ومايكروسوفت. تدريجيًا، وصفت الدراسات الاستقصائية أيضًا عملية الافتراس الأخرى هذه، ولكن بطريقة أقل منهجية.
ومع ذلك، كل شيء متاح! إذا كان وضع الصحافة الفرنسية مقلقًا، فذلك لأنه موضوع استعباد مزدوج: يسيطر عليها حفنة من المليارديرات ، كذلك هي أيضًا تحت سيطرة عدد قليل من احتكارات منصات أمريكية كبيرة، تزن أكثر فأكثر على حياتها الاقتصادية ولكن أيضًا على ممارساتها التحريرية. وبما أنه لا أحد يعض اليد التي تطعمه ، فالاستعباد أصبح ظاهرة رئيسية مع صعود الصحافة عبر الإنترنت ، هناك القليل جدًا من الحديث في وسائل الإعلام الرئيسية عن هذا الموضوع، و لا ينبغي الاعتماد عليها في سرد قصة الهجوم والمخاطر المتعددة التي ينطوي عليها.
النتيجة: الصحف الفرنسية الكبرى لا تتحدث كثيرًا عن علاقاتها مع احتكار منصات الويب. والاستطلاعات حول هذا الموضوع قليلة. في الآونة الأخيرة ، يمكننا الاستشهاد بالدراسات الاستقصائية الموثقة جيدًا والمستنيرة من قبل مدير مجلة " لوبوان" أتيان غرونال ، والتي رفع فيها الحجاب عن المفاوضات بين الأسبوعية وغوغل ، أو حتى الرؤى التي لا تقدر بثمن لنقابة الصحافة المستقلة للمعلومات عبر الإنترنت، والتي تعد" ميديابار" أحد أعضائها المؤسسين. لكن بصرف النظر عن ذلك ، فقد تم تضليل المواطنين أو عدم إبلاغهم على الإطلاق بهذا الخطر الآخر الذي يهدد حرية الصحافة والتعددية.
تكبير الصورة
في بداية القصة، عندما بدأت الصحافة في التحول إلى الإنترنت (مع بطء خاص في فرنسا)، لم يُؤخذ التهديد الذي يمكن أن تشكله مجموعة عالمية مثل غوغل في الاعتبار، كما ورد في "La revue" في بحث لسميرنيوس وفرانك ريبيلارد ، محاضران على التوالي في جامعة تولوز الثالثة، وجاء فيه : "يمكننا تأريخ بداية العلاقات المضطربة التي حدثت في عام 2002 في إطار التعاون والمنافسة بين محرري الصحافة ثم اللاعبين الناشئين على الإنترنت.
في ذلك العام، أنشأت غوغل، التي كانت آنذاك محرك بحث بسيطًا، خدمة مخصصة لفهرسة المعلومات الحالية ( أخبار غوغل) للرد على الطلب القوي للغاية على الأحداث الجارية، و الذي تم التعبير عنه خلال هجمات 11 أيلول -سبتمبر. تم إطلاق "غوغل نيوز" بنسختها الفرنسية بعد عام، مباشرة من مكاتبها الرئيسية من دون أي استشارة مع ممثلي غوغل في فرنسا ودون حتى تحذير المحررين الفرنسيين. هؤلاء الأخيرون، من خلال منظمتهم المهنية الرئيسية [...] يشعرون بالإهانة لرؤية عناوينهم ، والفوضى والرسوم التوضيحية للمقالات التي أشارت إليها غوغل على هذا النحو دون أخذ موافقتهم ، والدخول في مفاوضات من أجل تسييلها. "
وأشار الأكاديميان إلى أن تمرد الناشرين الفرنسيين الرئيسيين قد تلاشى في ذلك الوقت، لكن مطلبهم المشترك اصطدم بمصالحهم الخاصة ، عندما هددت غوغل بإلغاء الفهرسة عن التمرّد من محركها. سيتم تنفيذ هذا التهديد أيضًا في إسبانيا: تم إغلاق موقع أخبار غوغل في ديسمبر 2014 ، كرد فعل على قانون ينشئ التزامًا بالدفع للناشرين. ومع ذلك ، سيصبح مثل هذا الموقف أقل قابلية للعيش مع أزمة الإعلان في نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، والتي أثرت بشدة على دور النشر في الصحافة .
بتحريض من أعلى سلطات الدولة، أصبحت غوغل الفاعل الرئيسي في الصحافة الفرنسية>
في ذلك الوقت، في أوائل عام 2010، وقع حدث كبير في فرنسا، كانت موجة الصدمة الناجمة عنه كبيرة في السنوات التالية. بدلاً من التفكير في الزلزال الناجم عن التطورات في الاقتصاد الرقمي ، وإيجاد طريقة بحيث لا تؤدي إلى نهب المنصات الأنجلو ساكسونية الكبيرة لجميع الإبداعات المحمية بموجب حقوق النشر - بما في ذلك تلك الخاصة بالصحافة -دفعت أعلى سلطات الدولة عجلة القيادة حتى تتمكن الصحف الرئيسية ، التي يرأسها تحالف صحافة المعلومات العامة (Apig) ، للعثور على اتفاقية سرية مع غوغل.
سلوك القوة هذا يقطع شوطاً طويلاً. الحفاظ على علاقات التعاون مع الصحف الكبرى، إستلزم توزيع الدولة على مدى سنوات المساعدات المباشرة التي تُقدم سمتين مروعتين: "الإليزيه" يتملق الصحف الصديقة الكبيرة ويضع العراقيل في عجلات الصحافة المستقلة لمنعها من التطور.
في بداية هذا العقد، كان لدى الدولة التي تفتقر إلى العزيمة، فكرة تحريض الصحف الكبرى على تكرار علاقات التقارب التي كانت تربطها بها حتى ذلك الحين مع غوغل. وهكذا ، في 1 فبراير 2013 ، استقبل فرانسوا هولاند إريك شميدت، رئيس غوغل في قصر الإليزيه، مع مرتبة الشرف، ورعى توقيع اتفاقية بين تحالف صحافة المعلومات وغوغل. في في نهاية الأمر، وضعت الشركة الأمريكية متعددة الجنسيات على الطاولة 20 مليون يورو سنويًا لمدة ثلاث سنوات لتعزيز "التحول الرقمي" للصحافة الفرنسية.
الاتفاق الموقع مكروه من حيث الجوهر والشكل. أولاً، إنها إتفاقية سرية: تم توقيعها في مقر رئاسة الجمهورية وتؤثر على مستقبل الصحافة، ومضمونها مخفي عن المواطنين. ثانيًا، تم توقيع الاتفاقية بين الشركة متعددة الجنسيات والجمعية التي تجمع وسائل الإعلام الرئيسية، بدلاً من إشراك جميع الصحافة بشكل عادل وشفاف. بعبارة أخرى، يستمر النظام القديم: يتم عمل كل شيء لصالح صحافة الملياردير وحظر الوافدين الجدد لساحة الإعلام، حتى لو كان تمويل غوغل رسميًا مفتوحًا للجميع. وفوق كل شيء، وبتحريض من أعلى سلطات الدولة ، أصبحت غوغل الفاعل الرئيسي في الصحافة الفرنسية.
وبالمناسبة، تتولى غوغل هذا الدور الرئيسي بتكلفة قليلة جدًا، كما يُبرز استطلاع ميديا بار . وفقًا لتقديرات الموقع المستقل ، حققت الشركة( غوغل) مبيعات في فرنسا في ذلك الوقت تجاوزت مليار يورو. ولكن في حين أنها ستضطر إلى دفع حوالي 150 مليون يورو كضرائب سنويًا إذا أعلنت هذا الرقم ، فقد أفلتت في عام 2011 بشيك بقيمة 5.5 مليون يورو ، وذلك بفضل خفة حركتها في التجول في الملاذات الضريبية.
19 كانون الأول 2024 12:46
8 أيلول 2024 13:25
أنشأت غوغل صندوق دعم أكبر ، يسمى Digital News Innovation ، والذي وسع التدخل الأول في الصحافة في جميع أنحاء أوروبا. وبحسب آخر تقرير صادر عن هذا الصندوق، فقد وزعت الشركة الأمريكية متعددة الجنسيات 150 مليون يورو على الصحافة الأوروبية من 2016 إلى 2019 ، منها 20.1 مليون يورو للصحافة الفرنسية.
حصان طروادة من الحقوق المقابلة
في كلتا الحالتين، لا يمثل اتفاق الإليزيه إنشاء الحقوق المقابلة لحقوق الطبع والنشر، حيث يعرض مكافأة الصحافة مقابل استخدام غوغل لمنتجاتها؛ إنها اتفاقية تضع المنصة في قلب الصحافة الفرنسية. هذا صحيح لدرجة أن "هذه المساعدة التي تشارك في إدارتها Apig و Google ضمن صندوق للابتكار الرقمي في الصحافة (FINP)، ستثبت بالنسبة للعديد منها أنها تهدف إلى دعم المشاريع باستخدام الأدوات والخدمات التي طورتها الشركة في كاليفورنيا "، بحسب ما يؤكد نيكوس سميرنايوس وفرانك ريبيلارد. ومع ذلك، فإن هذه الملاحظة ذات أهمية كبيرة: بفضل دعم الإليزيه، ستأخذ الشركة متعددة الجنسيات حقوقًا طويلة الأجل - نوع من البديل لحقوق التأليف والنشر ولكن على نطاق أوسع تكريس حقوق المنتجين - كذريعة لتطوير أنشطتها التجارية وتركيب الأدوات والخدمات التي تطورها داخل الصحافة الفرنسية.
في السنوات التالية، يمكننا أن نعتقد أن هذا التواطؤ غير الصحي والمبهم بين وسائل الإعلام الفرنسية الكبرى وغوغل لن يكون مستدامًا. لأنه على مر السنين، أصبح النقاش حول الحقوق مهمًا بشكل متزايد في جميع أنحاء العالم. هذه هي الطريقة التي تم بها إصدار التوجيه الأوروبي "بشأن حقوق الطبع والنشر والحقوق المقابلة في السوق الرقمية الموحدة" في 19 أبريل 2019. وبالنسبة لشركة غوغل كان ذلك يمثل ذلك تهديدًا خطيرًا للغاية.
يبدو أن الوضع يتطور بشكل إيجابي: فرنسا هي أول دولة أوروبية تصدر قانونا محليا، بموجب قانون مؤرخ في 24 يوليو 2019 ، والذي ينص على الاعتراف بحقوق المقابل لجميع دور النشر الصحفي. "إن المكافأة المستحقة فيما يتعلق بالحقوق المقابلة لنسخ المطبوعات الصحفية ونقلها للجمهور في شكل رقمي تستند إلى الإيرادات المتأتية من الاستغلال من أي نوع ، بشكل مباشر أو غير مباشر أو ، إذا تعذر ذلك ، تقدر بمعدل ثابت". كما ينص على أن "الصحفيين المحترفين أو المندوبين وغيرهم من مؤلفي المصنفات في المطبوعات الصحفية [...] يحق لهم الحصول على نصيب مناسب وعادل من الأجر".
جميع أخطاء الاتفاقية التي تم التوصل إليها في قصر الإليزيه في عام 2013 ، ووقع عليها تحالف الإعلام العام للصحافة ، تحمل ختم رئيس النقابة ، وهو يخلط باستمرار مواقفه السياسية بمواقفه كرئيس للصحافة ، على رأس مجموعة مليئة بالإعانات العامة ، ويلعب على الدوام مع شبكاته التي لا حصر لها داخل الدولة وخارجها ، فهو ، بطل كل فئات الصحافة المتواطئة ، الذي بدأ المناقشات الأولى مع غوغل .
في هذا الاتفاق الإطاري ، هناك مواد سرية ولم يتم توقيعها إلا مع بعض الناشرين ، أولئك الذين يجمعون صحافة المليارديرات أولاً. تم تصميم الاتفاقية الإطارية لإحداث اتفاقيات محددة بين غوغل وكل من الناشرين المعنيين - كل هذه الاتفاقيات نفسها سرية. ومن الواضح أن القشة التي قصمت ظهر البعير: الصحافة ، التي تتمثل مهمتها الديمقراطية في ضمان الشفافية في كل ما يتعلق بالمصلحة العامة ، تقدم مثالاً سيئًا ، من خلال لعب أقصى درجات التعتيم التام حول الأسئلة التي تتعلق بها.
وسائل الإعلام الرئيسية تستفيد بفضل هذه الاتفاقيات التجارية ذات المكاسب الهائلة، ولا سيما الصحف الثلاث التي تفاوضت على اتفاقيات أكثر فائدة من تلقاء نفسها. كما أن التمويل المقدم من Google سري أيضًا. لكن التسريبات ترفع الغطاء عن هذه الاتفاقيات بشكل سريع وخاصة ما يتعلق بالجانب المالي منها.
من فبراير 2021 ، كشفت وكالة رويترز أنها تمكنت من الاطلاع على بعض الوثائق المعنية: "الوثائق الفرنسية التي استشارتها رويترز تتضمن اتفاقية إطارية تدفع فيها غوغل 22 مليون دولار سنويًا لمدة ثلاث سنوات لمجموعة من منشورات وطنية ومحلية للأخبار الفرنسية. الوثيقة الثانية هي اتفاقية تسوية توافق بموجبها غوغل على دفع 10 ملايين دولار للمجموعة نفسها مقابل تعهد الناشرين بعدم مقاضاة حقوق النشر لمدة ثلاث سنوات. " وفي المجموع ، تلتزم الشركة متعددة الجنسيات بإنفاق 76 مليون دولار (66 مليون يورو) على مدى ثلاث سنوات.
في بداية عام 2021 ، يتعاون الناشرون الفرنسيون الأكثر نفوذاً في الصحافة الوطنية والإقليمية مع غوغل ويسقطون في شبكاتها التجارية ، دون أي نقاش يثير قلق طاقم التحرير بشأن النتائج التحريرية وحتى الأخلاقية التي يمكن أن يسببها التعاون. وقد حظي ذلك بمزيد من الاهتمام لأنه في الوقت نفسه ، كانت البلدان الأخرى تتخذ ترتيبات أكثر صرامة وإلزامًا لضمان أن يكون توزيع الحقوق المقابلة يتسم بالشفافية والإنصاف. هذا هو الحال في المقام الأول مع أستراليا ، واقتداء بمثالها ، مع كندا.
في 12 يوليو 2021 ، صدر أول قرار يخلص إلى أن غوغل لم تحترم بعض الأوامر التي وجهت لها. يتضمن القرار الملاحظات التالية على وجه الخصوص: "تعتبر الهيئة أن Google قد فشلت في التزامها بالتفاوض بحسن نية مع الناشرين ووكالات الأنباء التي قدمت طلبًا للدخول في مفاوضات بموجب القرار المتعلق بالإجراءات الاحترازية. على وجه الخصوص ، تشير الهيئة إلى أن Google قد حافظت باستمرار على رابط بين المناقشات حول مكافأة الحقوق المقابلة للاستخدامات الحالية للمحتوى المحمي بموجب القانون وإبرام شراكة عالمية جديدة تسمى
Publisher Curated News أو PCN ، والتي ركزت على خدمات جديدة ، بما في ذلك الخدمة المعروفة باسم العرض. من خلال هذه الشراكة ، سعت Google إلى الحصول على ترخيص يغطي جميع محتويات الناشرين ، الذين كانت حقوقهم المقابلة بموجب الاستخدامات الحالية للمحتوى المحمي ، في أحسن الأحوال ، مجرد عنصر ثانوي، دون تقييم مالي محدد. تعتبر الهيئة أن Google ، علاوة على ذلك ، قد قللت بشكل كبير من وضوح القانون ، على الرغم من أنه لا لبس فيه، من خلال استبعاد مبدأ المكافأة على المحتوى الصحفي من الناشرين أو وكالات الأنباء. عدم امتلاك مؤهل "المعلومات السياسية والعامة" (IPG) ومن خلال حرمان وكالات الأنباء ، خلال جميع المفاوضات تقريبًا ، من الاستفادة من المكافأة على محتواها من قبل الناشرين. "
وعلاوة على ذلك، يشير القرار كذلك إلى ما يلي: "تلاحظ السلطة أنه من خلال إقامة صلة بين المفاوضات بشأن تعويض الحقوق المجاورة للاستخدامات الحالية وتلك المتعلقة بمكافأة الشراكات الجديدة مثل Showcase ، مما قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على ظهور الناشرين ووكالات الأنباء على خدمات Google ، فقد انتهكت الأخيرة التزام الحياد في المفاوضات حول عرض المحتوى المحمي على خدماتها. " وعليه ، تعتبر الهيئة "وجوب فرض غرامة قدرها 500 مليون يورو".
بسرعة كبيرة ، أدركت Google أنه يجب أن تأخذ هذه العقوبة التاريخية في الاعتبار وتقترح على Apig تعديل الاتفاقية الأولية بتاريخ 21 يناير 2021 ، للامتثال لأوامر سلطة المنافسة ، وعلى وجه الخصوص التوقف عن دمج أجر الحقوق المقابلة مع التمويل المرتبط بخدماتها التجارية.
العديد من الصحف الأكثر نفوذاً، بدءًا من Le Monde و Le Figaro ، قررت مع ذلك تعزيز تحالفاتها الخبيثة مع المنصات الأمريكية الكبرى. ومع ذلك ، من نافل القول أن هذا الدور الرئيسي الممنوح لـ Google أو Facebook سيكون له آثار تحريرية متناسبة وسيؤثر بالضرورة على حرية الصحافة ، في نفس الوقت مثل التعددية.
الصحافة عالقة في الخوارزميات
من وجهة نظرهم، يشير الأكاديميان نيكوس سميرنايوس وفرانك ريبيلارد إلى بعض هذه التأثيرات: " الخطر قائم بالنسبة للناشرين المعنيين هو الاستسلام لتغييب جوانب جديدة من استقلاليتهم. من ناحية أخرى ، تميل إعادة تجميع وحدات المحتوى المختلفة التي تديرها Google إلى تعطيل الوحدة التحريرية للوسائط الأصلية وإضعافها بيانياً باستخدام نماذج القوالب نفسها."
هناك خطر آخر واضح أيضًا: الحرية الأولى للصحافة الجيدة هي استقلالية أجندتها ، خالية من ضغوط القوى السياسية أو المالية، ولكن بنفس القدر من ثورات الشبكات الاجتماعية. ومع ذلك، فإن الحصة المتزايدة من مشاريع التحقق من صحة الحقائق لها تأثير على الصحفيين المشاركين في هذه المشاريع في فقاعات من المعلومات أو الشائعات، التي تحددها الخوارزميات. من الواضح، في هذا النظام، أن الصحفيين لم يعودوا متحررين من أجندتهم. أصبحوا أسرى تلك الخوارزميات.
هذا يعني أن الصحافة السائدة، التي مرت تحت سيطرة حفنة من المليارديرات، والآن تحت التأثير الكبير لعدد قليل من احتكارات المنصات الأمريكية، تدير ظهرها أكثر قليلاً كل يوم لما يجب أن يكون مع ذلك أهم أصولها الثمينة: الاستقلال.
