كتب الصحافي  في صحيفة "ذا غارديان" الإنجليزية غاري يونغ مقالة تناول فيها الانقسام في الولايات المتحدة الأميركية على أساس عرقي وطبقي. والآتي ترجمة لنص المقالة:

كتب الراديكالي الراحل أندرو كوبكيند في صحيفة "نيويورك تايمز" في عام 1968: "مهما كان الأطفال المتمردون، فإن لديهم جينات آبائهم؛ فالراديكاليون الأميركيون هم أميركيون. لا يمكنهم بسهولة عبور الخطوط الطبقية لتنظيم مجموعات فوق أو أسفل درجتهم الخاصة. إنهم يقعون في نفس مصائد الوضع مثل أي شخص آخر، حتى لو كان رد فعلهم بوعي ذاتي".

ما ينطبق على الطبقة ينطبق أيضاً على العرق والجنس والعمر ومجموعة من الانتماءات الأخرى: اليسار الأميركي هو نتاج المجتمع ذاته الذي يحاولون تغييره. بما أن ترامب استهدف النساء والسود واللاتينيين والمسلمين والمهاجرين - على سبيل المثال لا الحصر - لذلك فإن هذه الجماعات قد احتشدت وتؤكد نفسها بينما أصبحت جماعات أخرى، داخل الائتلاف التقدمي، أكثر وعياً بحالتها.

عندما يتطلعون إلى حزب، وفي الحقيقة إلى مرشح، يريدون رؤية شخص يتحدى الخطاب الرجعي والسياسات التي جاءت من البيت الأبيض. هذا يفرض طبيعة المحادثات، وفي الوقت المناسب، طبيعة المواجهات التي كانت موجودة دائماً في اليسار، ولكن نادراً ما كانت حادة جداً.

بالفعل، أضحى ذلك واضحاً بين المتنافسين على الرئاسة في المواجهات الأولية المبكرة، سواء أكان الأمر متعلقًا بأسلوب جو بايدن الملموس وتاريخ معارضته لدعم النقل بالحافلات، أو سوء تصرف بيتي بوتيجيغ تجاه إطلاق الشرطة النار على رجل أسود في مدينته أو عجز بيرني ساندرز في استقطاب كافٍ للأميركيين من أصل أفريقي في عام 2016. كان هناك ما يقرب من العديد من النساء السود واللاتينيات الذين صوتوا للديموقراطيين في عام 2016 مثلهم مثل الرجال البيض، على الرغم من أنك لن تعرف ذلك من خلال سماع التعليق أو إلقاء نظرة على المرشحين.

وقال ستايسي ديفيس غايتس، نائب رئيس اتحاد المعلمين في شيكاغو: "لم يعد هناك أي يسار من دون الناس السود. بين الحين والآخر ترى شخصاً ما يحاول أن يدرجنا كفكرة لاحقة. لكن نحن المركز. مطالبنا، وجودنا، وصوتنا. لا يمكنهم الفوز من دوننا. ونحن نتعب من الاضطرار إلى الاستمرار في شرح ذلك لهم".

هذه الانقسامات الإيديولوجية والاستراتيجية ليست، كما يذهب البعض، مجرد نتاج "سياسة الهوية". فهي، إلى حد ما، متأصلة في الاختلافات المادية التي تأتي مع كونك أسود أو فقيراً أو أنثى في أميركا.

في لقاء أخير لمجموعة تقدمية متمركزة في شيكاغو، روى أعضاء جدد تجاربهم خلال الانهيار المالي (2008). شارك المشاركون السود قصصاً عن فقدان وظائفهم ومنازلهم والعودة للعيش مع والديهم. تحدث البيض عن تصاعد الديون الكلية، والتخرج من الكلية لكن عدم القدرة على العثور على وظيفة والانتقال للعيش مع والديهم.

يمكن أن يكون لهذه الاختلافات في الخبرة تأثير سياسي كبير. توضح لارا بوتنام، الأستاذة في جامعة بيتسبيرغ: "كانت هناك نساء يتمتعن بدرجة معينة من الراحة والامتياز ويرين أن هذا نوع جديد من الأزمة. لكن هناك أيضاً أشخاص في مواقع أكثر ضعفاً وتهميشاً لم يفعلوا ذلك. بالنسبة لهم كان هذا تغييراً منطقياً في الخطوة كانوا على دراية به، لكنه ضربهم على نطاق أوسع. في الأماكن التي يوجد فيها تداخل بين هاتين المجموعتين، كان هناك صدام حقيقي بين التجارب التي تؤدي إلى ارتكاب بعض الأخطاء البارزة".

كانت المسيرة النسائية الأولى في بيتسبيرغ، بعد فترة وجيزة من تنصيب ترامب رئيساً، منقسمة بعمق حول مشاركة نساء ملونات، وبلغت ذروتها في مسيرة منفصلة ومنظّم أسود لها يسأل عما إذا كانت المسيرة الرسمية كانت "حدثاً نسوياً أبيض فقط". في مدينة معزولة للغاية مع انقسام شبه متساوٍ بين الأسود واللاتيني والأبيض، جاءت الانتصارات الاشتراكية في شيكاغو في مجموعة من الأماكن، بما في ذلك في الغالب عنابر للسود واللاتينيين والبيض بالإضافة إلى أزواج كانوا مختلطين نسبياً.

يوضح كارلوس راميريز روزا، وهو عضو مجلس بلدي اشتراكي في شيكاغو: "يعتمد المشروع السياسي الأميركي على تفوق البيض ويقسّمنا حتى يتمكنوا من الفرار منا. لذلك، كانت اللحظات التي كان فيها اليسار هو الأقوى هي عندما تمكن من تجاوز تلك الانقسامات المفروضة علينا ... فرع شيكاغو لحزب "الديمقراطيين الاشتراكيين في أميركا" DSA يتشكل من البيض بشكل ساحق. لكن إذا نظرت إلى القيادة، فهي بأغلبية ساحقة من الملوّنين. وإذا كنت تتطلع إلى العمل الذي نقوم به، فنحن نوجهه عمداً نحو القضايا التي تؤثر بشكل مباشر على الأشخاص الملوّنين وحيث يقود الحل أو الحركة أشخاص من الملوّنين".

تعتقد جانيت تايلور، العضو الوحيدة الأميركية من أصل أفريقي في مجلس مدينة شيكاغو التي سيتم انتخابها بتأييد "الديمقراطيين الاشتراكيين في أميركا"، أن البيض من اليسار لا يزال أمامهم طريق ما. وقالت: "لقد قام DSA ببعض العمل الجيد. لكن ليس لديهم ما يكفي من الناس من الملوّنين". وأضافت: "سألوني: (كيف يمكنك العمل مع DSA؟) وقلت: (لقد سئمت من الناس الذين يدافعون عني وصوتي ليس على الطاولة). لسنا بحاجة إلى أي متحدثين آخرين. نحتاج أن يسير الناس معنا".

وقالت تايلور إن الدعم الذي كانت تتوقعه أن يأتي بتأييدها لم يتحقق. كان من المفترض أن يأتي مع الناس الذين طرقوا الأبواب. لكن بخلاف عدد قليل من الناس لم يحدث ذلك. إذن ما الذي فعله "الديمقراطيون الاشتراكيون في أميركا" DSA حقاً لمساعدتي في تولي المنصب؟ لم يفعلوا الكثير. هذه هي الحقيقة فقط. لكنني لا أستبعد العمل الذي يحاولون القيام به. مشكلتي معهم هي: لقد عقدوا اجتماعاً. لقد جئنا جميعاً، كان هناك شخصان من السود هناك. أنا ورئيس فريق عملي. لكنك تريد العمل على قضايا السود. تريد العمل معنا. يجب أن يكون لديك أناس سود عند الباب. وإلا، فأنت لا تختلف عن أي من تلك المجموعات التي تدعي أنك تعمل لصالح الشعب".

كما يبدو، فإن تايلور هي الشخص الأكثر ثقة بشأن المستقبل الذي التقيت به.

وقالت تايلور: "أعتقد أن ترامب سيكون رئيسًا لولاية واحدة. لا أعتقد أنه سيفوز على الإطلاق. ما لم يكن الحزب الديمقراطي يتخبط ويسمّي المرشح الخطأ. وهو يمكن أن يفعلوه".

عند هذه النقطة توقفت تايلور وضحكت على نفسها، وقالت: "إنه أمر مضحك لأنهم يطلقون عليها اسم الولايات المتحدة لكنها منقسمة بشدة".

ترجمة: هيثم مزاحم – الميادين نت