يضم كتاب "مجرمو المناخ" سلسلة تحقيقات حول الشركات متعددة الجنسيات التي تحرق كوكب الأرض، ويكشف مؤلفه ميكائيل كوريا عن 100 شركة مسؤولة عن 70٪ من انبعاثات غازات الاحتباس الحراري العالمية.

ومن بين هذه الشركات تعد "أرامكو" و"غاز بروم" و"تشاينا إنرجي" أكبر 3 شركات متعددة الجنسيات تقوم بإخراج أكبر قدر من ثاني أكسيد الكربون في العالم. إنها شركات غير معروفة لعامة الناس، لكنها تعتبر من أكبر الشركات التي تستخرج النفط والغاز والفحم. 

وإذا كان هذا الثلاثي مجتمعاً في دولة، فسوف يجسدون ثالث أعلى دولة من حيث الانبعاثات بعد الصين والولايات المتحدة مباشرة.

ويكشف الكتاب الصادر باللغة الفرنسية عن دار نشر لا ديكوفيرت (Éditions La Découverte)، كيف تنشر هذه الشركات الصناعية العملاقة ترسانة كاملة من الاستراتيجيات الهائلة - الفساد، والاستعمار الجديد، والضغط، والغسيل الأخضر، والقوة الناعمة، لإدامة إدماننا للكربون. فمن خلال الاستمرار في استخراج الموارد بأي ثمن من أحشاء الأرض، فإنها عن قصد تؤجج النيران التي تحرق كوكبنا وترتكب الجرائم بحق للمناخ.

من النوادي الخاصة في نيويورك إلى أروقة قصر الإليزيه، ومن البنوك في بكين إلى القصور في الرياض، يكشف المؤلف النقاب عن دوائر السلطة في قلب هذه الرأسمالية الأحفورية والطريقة التي تطور بها هذه الشركات قنبلة حقيقية ضد المناخ، مما يعرض البشرية جمعاء للخطر.

وفي حين أن الحاجة إلى تبني سلوكيات فردية مسؤولة عن البيئة يتم التوصل إليها باستمرار، يشير هذا الكتاب إلى المسؤولين حقاً عن فوضى المناخ، ويظهر أنه من الضروري إبعادهم بشكل دائم عن التسبب بالأذى.

لماذا هذا الإنذار؟

كغيره من الكتب فإن المتخصصين بدراسة المناخ باتوا متأكدين من حلول الكارثة على كوكب الأرض إذا لم تعلن حالة الطوارئ، وتحصل مشاركة فعالة من قبل الجميع في إطفاء الحريق القادم، إضافة إلى سلسلة إجراءات قانونية وقضايئة لمحاسبة من يدمر البيئة ويعتدي عليها بوحشية.

كاترين ماكينون، الباحثة والأستاذة في تعليم النظرية السياسية والمتخصصة في مسائل المناخ، كتبت تقول: "أدى إنكار أزمة المناخ إلى زيادة مخاطر حدوث تغير عالمي كارثي. هل نلجأ إلى القانون الجنائي الدولي ضد أتباعه؟ لم يعد بإمكان القادة الاقتصاديين والسياسيين أن يلعبوا دور الأبرياء. سواء تسببوا في أضرار بيئية أو تجاهلوا ببساطة التهديد الوجودي للبشرية، يجب أن تتحمل الحكومات والشركات المسؤولية عن أفعالها أو عدم اتخاذ أي إجراء بشأن تغير المناخ".

وتضرب الكاتبة مثالاً عن اندلاع حريق في مسرح لا يوجد فيه مخرج طوارئ، حيث تقول: "إذا تركت النيران من دون رادع، فسوف تقتل أو تصيب معظم الحاضرين، بدءاً من الموجودين في الأماكن الخطأ. يشم الكثيرون رائحة الحريق، لكن القليل منهم لم يلاحظوا شيئاً بعد. ويحاول آخرون دق ناقوس الخطر حتى يتم احتواء الحريق قبل أن ينتشر خارج نطاق السيطرة. تحاول مجموعة أخرى - معظمها تشغل مقاعد باهظة الثمن - الصراخ بصوت عالٍ أنه لا يوجد حريق، أو أنه ليس خطيراً، أو أنه لا يزال هناك متسع من الوقت لإطفائه. باستخدام لغة ديماغوجية، تصر هذه المجموعة على عدم تصديق ما يقوله الآخرين".

وتضيف: "في المسرح يرتبك الكثيرون بهذه الرسائل المتناقضة أو يقنعهم من ينكرون وجود النار. رسائل كثيرة بما يكفي لإبطاء جهود أولئك الذين استمعوا إلى التحذيرات الصادقة ويعملون على إخماد الحريق. هذا هو الوضع الذي يدعي فيه أولئك الذين يروجون "الإنذار الكاذب!"، لأن الحريق حقيقي وعاجل ويجب اتخاذ إجراءات فورية للسيطرة عليه قبل أن يخرج عن السيطرة. لم يتم محاربة النار بشكل صحيح، لأن العديد من الحاضرين لا يعرفون من يصدقون. هل يمكننا مقارنة من ينكر حقيقة التغير المناخي بالمجموعة التي تحتل أرقى المقاعد في المسرح؟ تبدو الإجابة واضحة بالنسبة لي: نعم".

تسريع انقراض البشرية

العقوبات الجنائية هي أقوى الأدوات التي لدينا للإبلاغ عن السلوك الذي يتجاوز كل حدود التسامح. السلوك الإجرامي ينتهك الحقوق الأساسية ويدمر الأمن البشري.

خلال 250 عاماً فقط، قمنا بحرق الوقود الأحفوري كطاقة رخيصة، ودمرنا أحواض الكربون، وزاد عدد سكان العالم، ولم نوقف التأثير الضار لمصالح الشركات على إجراءات السياسة التي كان من الممكن أن تجعل من إدارة هذه الكارثة ممكنة. اليوم، لدينا في أحسن الأحوال نافذة مدتها 10 سنوات لا أكثر  لتجنب استنفاد ميزانية الكربون المقابلة لـ 1.5 درجة مئوية، وفقاً للتقرير الخاص لعام 2018 للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ (الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ).

إذا التزمنا بمسار الانبعاثات الحالي، من دون اتخاذ إجراءات تخفيف قوية، فقد يصل الاحترار إلى نطاق من 4 درجات مئوية إلى 6.1 درجة مئوية بحلول عام 2100، وهو أعلى من متوسط درجات الحرارة ما قبل العصر الصناعي. حتى إذا حققت جميع البلدان أهداف التخفيف التي حددتها اتفاقية باريس لعام 2015، فإننا نخاطر بارتفاع درجة الحرارة بمقدار 2.6 درجة مئوية على الأقل في عام 2100.

سيكون ارتفاع درجات الحرارة من 4 درجات مئوية إلى 6.1 درجة مئوية في عام 2100 كارثياً. إن ارتفاع منسوب مياه البحر وارتفاع درجات الحرارة سيجعل مناطق شاسعة غير صالحة للسكن. كما سوء الأحوال الجوية وتقلص حجم المحاصيل والنزاعات التي تسببها الهجرات الجماعية غير المسبوقة في تاريخ البشرية، ستضع ضغوطاً هائلة على المناطق التي لا تزال صالحة للسكن.

في هذه الظروف الهشة والمحمومة، يمكن  للاحتباس الحراري أن يعرض البشرية لخطر الانقراض. تحدث هذه الملاحظات عندما يتم الوصول إلى نقاط التحول في النظام المناخي التي تؤدي إلى عمليات يكون تأثيرها في تفاقم الاحترار: حقيقة، على سبيل المثال، أن غابات الأمازون المطيرة، أكبر ممتص لثاني أكسيد الكربون في العالم، تصبح مصدراً لثاني أكسيد الكربون، أو التراجع الهائل للقمم الجليدية القطبية، مما يتسبب في تسارع الاحترار. تم وصف نقاط التحول هذه في تقرير التقييم الخامس (AR5 ) للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ، كنقطة حرجة يتغير فيها المناخ العالمي أو الإقليمي من حالة مستقرة إلى حالة مستقرة أخرى.

من غير المحتمل ارتفاع درجة الحرارة من 4 درجات مئوية إلى 6.1 درجة مئوية، لكن هذا ليس خيالاً علمياً أيضاً. كل عام يمر دون بذل جهود حثيثة لخفض صافي الانبعاثات إلى الصفر بحلول عام 2050 يجعل الكارثة أقرب. على الرغم من أن اتفاقية باريس رفعت أهداف التخفيف لسد فجوة الانبعاثات بحلول عام 2030، إلا أننا بالفعل عند درجة حرارة تبلغ 1 درجة مئوية. بالنظر إلى الفارق الزمني بين الانبعاثات والاحترار الذي تحدثه، بسبب الأعمار الطويلة لجزيئات الكربون في الغلاف الجوي، فمن المتوقع حدوث زيادات أخرى.

السلوك غير المسؤول

هل يجب أن نلجأ إلى القانون الجنائي لمواجهة تغير المناخ؟ تسأل كاترين ماكينون، وتجيب: "يوفر القانون الجنائي الدولي إطاراً جيداً للاستجابة للتهديدات الوجودية التي يسببها تغير المناخ. يهدف إلى حماية المجتمع البشري بأكمله بغض النظر عن الحدود الوطنية، الآن وفي المستقبل. إنه يدافع عن القيم التي تربط الناس معاً بمرور الوقت. ويدين "الفظائع التي تتحدى الخيال وتسيء بشدة إلى الضمير الإنساني"، على النحو المنصوص عليه في نظام روما الأساسي الصادر في 17 تموز/يوليو 1998، والذي يحدد بشكل خاص الجرائم الدولية التي تختص بها "المحكمة الجنائية الدولية".

مضيفة أن: "كل جريمة تنطوي على مجرم. يتعارض الموت والمعاناة الناجمين عن تأثيرات المناخ بشدة مع الضمير، لكنهما ليسا كافيين لبدء الملاحقات القضائية بموجب القانون الجنائي الدولي. لكن أزمة المناخ الحالية هي نتيجة الأنشطة التي انخرطنا فيها لمدة قرنين ونصف القرن، وتسببت في تراكم الغازات الدفيئة في الغلاف الجوي. إنها قبل كل شيء النتيجة غير المقصودة للإجراءات التي دمرت بمرور الوقت البيئة وركزت مخزونات الكربون. تقع هذه الأفعال إلى حد كبير خارج نطاق القانون الجنائي الدولي.لقد اقترحت إدخال جريمة جديدة في القانون الجنائي الدولي أسميها "جريمة القتل بعد الجريمة ". أعني بهذا المصطلح السلوك المتعمد أو غير المسؤول الذي قد يؤدي إلى انقراض البشرية".

وتتابع: "يحدث قتل ما بعد الجريمة عندما تتعرض البشرية للتهديد بالانقراض بسبب السلوك الذي يهدف إلى أذيتها بشكل مباشر . فعندما يعلم المرء أن سلوكه سيشكل خطراً غير مقبول على الآخر، ولا يتخذ إجراءات أقل، يكون ذلك الشخص غير مسؤول. في مجال السلوك غير المسؤول الذي يؤدي إلى تفاقم تغير المناخ، يجب أن نبحث عن سلوكيات ما بعد القتل. من يجب اتهامه بقتل ما بعد الجريمة؟ يمكننا أولاً إلقاء نظرة على الشبكة الدولية للمنظمات الممولة بشكل مريح والتي تشارك في إنكار أزمة المناخ المنظم. يقع مركز هذا النشاط في الولايات المتحدة. عمدت مجموعة من مراكز الأبحاث المحافظة إلى تضليل الجمهور وصناع القرار بشأن حقائق تغير المناخ. استفاد إنكارهم الأيديولوجي من سخاء صناعة الوقود الأحفوري، ولا سيما صناعات كوتش وإكسون موبيل. أثِّر هذا الإنكار بشدة على الرأي العام ومنع التشريعات من معالجة تغير المناخ".

المسؤولية الجنائية بالوكالة

هل يجب أن نسحب ريكس تيلرسون [الرئيس التنفيذي السابق لشركة ExxonMobil ووزير خارجية الولايات المتحدة من شباط/فبراير 2017 إلى آذار/مارس 2018]، وتشارلز كوخ وديفيد كوخ [مالكا صناعات Koch] إلى المحكمة الجنائية الدولية بتهمة القتل بعد الجريمة؟

تقول ماكينون إن: "مسؤوليتهم الجنائية غير المباشرة تنبع من السماح للآخرين بارتكاب العديد من أعمال تأزيم المناخ، والتي بدونها يمكن القول إن الدول قد اتخذت إجراءات قوية بشأن تغير المناخ منذ فترة طويلة. لقد زاد خطر وقوع البشرية في شرك التطورات العالمية الكارثية. يجب أن يوضع قادة الدول أو المجموعات الصناعية، الذين عرّضتنا أكاذيبهم للخطر، وأحفادنا معنا، أمام مسؤولياتهم. إن الأذى الذي يتسببون فيه لا يُحتمل، ولا عذر له: لقد حان الوقت لمقاضاته بتهمة القتل بعد الجريمة".