"وول ستريت جورنال": أوروبا أمام خيار مؤلم.. الحرب في مواجهة الرفاه الاجتماعي

شكّلت لحظة إعلان بدء العملية العسكرية الروسية على أوكرانيا، فرصةً لمن أراد، من قادة أوروبا، الدفع باتجاه رفع الموازنات العسكرية، وزيادات القدرات الدفاعية، الأمر الذي اصطدم بمعارضة شديدة من قبل رأي عامّ لم يكن مستعداً للبذل من رفاهيته في سبيل العسكرة.

أشارت صحيفة "وول ستريت جورنال" الأميركية، إلى أزمة تواجهها أوروبا اليوم في الخيار ما بين الحفاظ على مستويات الرفاهية داخل مجتمعاتها، وبين زيادة الإنفاق العسكري لبناء القوة في ظل التهديدات التي تواجهها.

الولايات المتحدة تدفع باتجاه "أن تتحمّل أوروبا المزيد من تكاليفها الأمنية"

وتقول الصحيفة الأميركية إنه "عندما انتهت الحرب الباردة، خفّضت الحكومات الأوروبية ميزانياتها العسكرية، وأنفقت عدة مليارت من الدولارات على البرامج الاجتماعية، الأمر الذي حظي بشعبية كبيرة لدى الناخبين، في زمن كانت أوروبا تواجه القليل من التهديدات الخارجية، وتتمتع بالحماية الأمنية للولايات المتحدة".

أمّا الآن، فتجد الدول الأوروبية نفسها في مأزق، بسبب "صعوبة في التخلي عن مزايا السلم، رغم محاولات إحياء توترات الحرب الباردة، تزامناً مع الحرب على أوكرانيا، فمن السهل استبدال البنادق بالزبدة، ولكن العكس أصعب بكثير".

وعلى الرغم من الوعود بزيادة الإنفاق العسكري، تضيف الصحيفة، "يكافح وزراء الدفاع من أجل الحصول على ما يحتاجون إليه". 

وفي هذا الإطار، صرّح وزير الدفاع الألماني، بوريس بيستوريوس للصحافيين مؤخراً، قائلاً بعد أن حصل على أقل بكثير مما طلبه للإنفاق العسكري العام المقبل: "إن هذا يعني عدم القدرة على القيام بمهام معينة بالوتيرة التي يفرضها مستوى التهديد، وهذا محبط بالنسبة لي".

كما ذكرت "وول ستريت جورنال" أنه من المرجح أيضاً أن "تزيد آمال الولايات المتحدة في التخفيف من العبء الأوروبي عن كاهلها، إحباط وزراء الدفاع في أوروبا"، إذ "قال المرشحان للرئاسة الأميركية، إنهما يريدان أن تتحمّل أوروبا المزيد من تكاليفها الأمنية".

اقرأ أيضاً: عودة ترامب المحتملة: بين "هواجس" حلفاء واشنطن الأوروبيين.. و"مزايا" لحلفائها في الشرق الأوسط

تفكيك دولة الرفاهية من أجل المزيد من المال للجيش

وتشير الصحيفة إلى أنه "خلال المفاوضات حول ميزانية ألمانيا لعام 2025، في وقت سابق من هذا العام، أراد وزير المالية كريستيان ليندنر، تحرير أموال إضافية مخصصة للدفاع، عن طريق تجميد الإنفاق الاجتماعي لمدة ثلاث سنوات، فقوبل الأمر بالرفض من قبل الأحزاب الأخرى في الائتلاف الحاكم".

وعلّق وزير الشؤون الاقتصادية الألماني، روبرت هابيك: "نحن نفكك دولة الرفاهية، لأننا بحاجة إلى المزيد من الأموال للجيش، وهذه فكرة قاتلة"،  معتبراً أنّ ألمانيا "لا تواجه تهديداً خارجياً من روسيا فحسب، بل تهديداً داخلياً من الناس الذين خاب أملهم في الديمقراطية، والإنفاق الاجتماعي ضروري للحفاظ على تماسك البلاد".

اقرأ أيضاً: ألمانيا تخفض ميزانية مساعداتها المقبلة لأوكرانيا إلى النصف

نقطة التحول

وتقول "وول ستريت جورنال" إن المستشار الألماني، أولاف شولز، وعد "بعد أيام من العملية العسكرية الروسية على أوكرانيا بأن ترفع برلين الإنفاق العسكري إلى ما فوق 2% من الناتج المحلي الإجمالي:، كاشفاً النقاب عن صندوق استثمار خاص بقيمة 100 مليار يورو من خارج الميزانية لإعادة التسلح. ولكن بعد عامين، تضيف الصحيفة، "لم يتجاوز الإنفاق العسكري الإجمالي عتبة 2%"

وفي الوقت نفسه، "بلغ إجمالي شبكة الأمان الاجتماعي العامة في البلاد 1.25 مليار يورو، العام الماضي، بزيادة بلغت 27% من الناتج المحلي الإجمالي".

وبالتالي لم تنجح محاولة شولز في جعل العملية العسكرية الروسية على أوكرانيا "نقطة تحول" في الإنفاق العسكري في ألمانيا، وإعادة بناء القدرات العسكرية.

اقرأ أيضاً: أوروبا نحو العسكرة والحرب والتدمير الذاتي

الناخبون يريدون دولة الرفاه لا العسكرة

كما تراهن الأحزاب السياسية الناشئة، "مثل حزب البديل من أجل ألمانيا، على أن شهية الجمهور تجاه زيادة الإنفاق العسكري، ضعيفة جداً"، ويؤكد الرهان فوز "الحزب بولاية تورينغن شرقي ألمانيا، وملامسته للفوز في ولاية ساكسونيا، من خلال التعهّد بمزايا جديدة مثل الوجبات المدرسية المجانية ، والوعد بالسعي إلى تخفيضات في الإنفاق العسكري".

كما "حقق حزب BSW، في أقصى اليسار، نتائج جيدة في الانتخابات من خلال الوعد بالزبدة على الأسلحة".

وفي الوقت نفسه، "واجهت المشاريع العسكرية، في الصيف الماضي، احتجاجات لمئات المتظاهرين والسياسيين المحليين من أقصى اليمين وأقصى اليسار بالقرب من قاعدة جوية مهجورة، لمنع شركة Rheinmetall الرائدة في تصنيع الأسلحة في البلاد من بناء مصنع ذخيرة جديد في الموقع، بهدف تزويد أوكرانيا بالعتاد".

اقرأ أيضاً: أوروبا لا تفتح بيوتها الخالية للمشرّدين.. الآلاف يفترشون الشوارع ملاذاً