هل يستطيع إيلون ماسك تحدّي المحكمة إذا أمرته بشراء تويتر؟

شركة تويتر ترفع دعوى قضائية على إيلون ماسك، وتقول: "إذا استمر ماسك في تجاهل الحكم، يمكن للمحكمة أن تأمر تسلا وغيرها من الشركات المؤسّسة في ديلاوير، والتي يمتلك فيها ماسك حصصاً، بتجميد أصوله أو تسليم الأسهم".

رفعت شركة تويتر، اليوم الأربعاء، دعوى قضائية على إيلون ماسك، لإجباره على المضيّ قدماً في صفقة الاستحواذ على منصة التواصل الاجتماعي، والتي تبلغ قيمتها 44 مليار دولار.

ماذا سيحدث إذا نجحت تويتر في مسعاها القضائي ورفض أغنى رجل في العالم الامتثال لأمر المحكمة؟

هل يمكن أن تأمر المحكمة ماسك بشراء تويتر؟

طلبت تويتر من محكمة في ولاية ديلاوير منحها "أداءً محدّداً" بموجب شروط عقدها مع ماسك. وبعبارة أخرى، إجباره على إتمام صفقة الاستحواذ بالمقابل المتفق عليه، وهو 54.20 دولاراً للسهم في تويتر.

وأصدرت المحكمة مثل هذه الأحكام من قبل، إذ أمرت شركة تايسون فودز، في عام 2001، بإتمام صفقة قيمتها 3.2 مليارات دولار مع شركة (أي.بي.بي.) لتعليب اللحوم.

وفي العام الماضي، أمرت المحكمة شركة الأسهم الخاصة كولبرج اند كو بإتمام عملية شراء شركة ديكوباك القابضة لمنتجات تزيين الحلوى، مقابل 550 مليون دولار.

لكنّ المشترين في هذه الحالات كانوا شركات لا أفراداً، ولم يسبق إصدار حكم مثل هذا في صفقة بهذا الحجم.

ماذا لو رفض ماسك؟

ستدور المعركة القانونية بين ماسك وتويتر في محكمة العدالة في ديلاوير المختصة بالنزاعات المتعلقة باتفاقيات الاندماج.

تعتبر ديلاوير كذلك وجهة اندماج شهيرة لمعظم الشركات العامة الأميركية، ومنها تسلا وغيرها من الشركات المملوكة لماسك، مثل ذا بورينج لمشروعات حفر الأنفاق، وسبيس إكس لتكنولوجيا استكشاف الفضاء.

ويمنح هذا المحكمة الاختصاص القضائي على قدر كبير من أصول ماسك، لإجباره على الامتثال لأوامرها إذا لزم الأمر. وقال محامون إنّ المحكمة ستبدأ باتهام ماسك بازدرائها وفرض غرامات إلى أنّ يمتثل للأمر القضائي.

قال فرنسيس بيلجي، المحامي في شركة لويس بريسبويس في ويلمنجتون بولاية ديلاوير: "تتمتع المحكمة بصلاحيات واسعة لتنفيذ أوامرها".

إذا استمر ماسك في تجاهل الحكم، يمكن للمحكمة أن تأمر تسلا وغيرها من الشركات المؤسّسة في ديلاوير، والتي يمتلك فيها ماسك حصصاً، بتجميد أصوله أو تسليم الأسهم.

وقال ماينور مايرز، الأستاذ في كلية الحقوق في جامعة كونيتيكت: "سوف يُعامل كأب لا يدفع نفقات الطفل. لن يكون الأمر بهذه الصعوبة".

ماذا فعلت المحكمة في الماضي؟

عندما رفع أحد أكبر المساهمين الخارجيين في شركة زد.إس.تي. ديجيتال نتووركس دعوى قضائية على الشركة، التي أبرمت صفقة اندماجها في ولاية ديلاوير عام 2012، للاطلاع على سجلاتها وسط مخالفات مالية، رفضت الشركة الصينية الامتثال لأمر المحكمة.

قام ترافيس لاستر، نائب المستشار أو القاضي في محكمة العدالة، بتعيين حارس قضائي على الشركة لإجبارها على تسليم السجلات، كما سمح للحارس القضائي بالسعي لاعتقال المديرين التنفيذيين إذا زاروا الولايات المتحدة.

كما أجبرت المحكمة الشركات على الامتثال لأوامرها من خلال تحذير المديرين بأنّهم سيتحمّلون المسؤولية بشكل شخصي عن تراكم الغرامات.

وأوضحت آن ليبتون، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة تولين، إنّ هناك الكثير من الحالات لأفراد عارضوا أحكام المحكمة باللجوء إلى الاستئناف للمماطلة في تنفيذ الأوامر، لكنهم في النهاية خضعوا لأوامر المحكمة، وتتوقع أن يفعل ماسك ذلك أيضاً. وأضافت ليبتون: "إنه ليس مجنوناً في حقيقة الأمر".